OK... Quiero números. Cuál es la probabilidad de que el universo sea resultado de la casualidad?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

For English Click the Original Article Link : http://godevidence.com/2010/12/ok-i-want-numbers-what-is-the-probability-the-universe-is-the-result-of-chance/

 

 

"Una interpretación de sentido común de los hechos sugiere que un superintelecto ha jugado con la física, así como con la química y la biología, y que no hay fuerzas ciegas que valga la pena hablar en la naturaleza. Los números que uno calcula de los hechos me parecen tan abrumadores como para poner esta conclusión casi fuera de toda duda ".

 

- Astrofísico y Matemático de Cambridge University  Fred Hoyle

 

"Fred Hoyle y yo diferimos en un montón de preguntas, pero en esto estamos de acuerdo: el sentido común y la interpretación satisfactoria de nuestro mundo sugiere la mano del diseño de una super-inteligencia."

 

-El ex profesor de investigación de Astronomia y Historia de la Ciencia Owen Gingerich , quien es ahora  El mayor astrónomo en el Observatorio Astrofísico Smithsonian. Gingerich está aquí reflexionando sobre comentario anterior de Fred Hoyle.

 

Profesor de matemáticas John Lennox Universidad de Oxford cita al famoso Físico Matemático de Oxford University  Roger Penrose:

 

"Trata de imaginar el espacio de fase ... del todo universo. Cada punto de este espacio de fase representa una manera posible en que el universo pudo haber empezado. Hemos de imaginar al Creador, armado con un 'dardo' - que va a ser colocado en algún punto en el espacio de fase ... Cada posición diferente del ‘dardo’ proporciona un universo diferente. Ahora la precisión que se requiere para el propósito del Creador depende de la entropía (Desorden, caos) del universo que se crea con ello. Sería relativamente "fácil" producir un universo de alta entropía, ya que entonces no habría una gran cantidad de espacio de fases disponibles para que el “dardo” le atine. Pero para empezar el universo en un estado de baja entropía – para que haya una segunda ley de la termodinámica - el Creador debe apuntar a un volumen más pequeño del espacio de fases. Que tan pequeña sería esta región, para que un universo muy parecido al que realmente vivimos resultara? "

 

Lennox continúa citando la respuesta de Penrose:

 

" Sus cálculos le llevan a la conclusión notable que 'la puntería del Creador debe de haber sido de una precisión de 1 parte en 10 a la potencia de 10 a la potencia o el 123, que es un 1 seguido de 10 ceros a la potencia 123era. "

 

Como Penrose dice que es un "número de los que sería imposible escribir en la forma decimal usual, porque incluso si usted fuera capaz de poner un cero en cada partícula del universo, no habría partículas suficientes para poder hacerlo".

 

John Polkinghorne (Profesor de Fisica Cuantica en Cambridge) dijo: "En los primeros picosegundos del universo, la afinación o ajuste perfecto de las cosas tenía que ser tan increíblemente preciso. Si se tiene en cuenta una sola variable de las muchas, la relación de expansión-contracción, tenía que ser tan exacta, que sería como apuntar a un blanco de una pulgada cuadrada en el otro extremo del universo, a 20 millones de años luz de distancia y golpear el blanco en el puro centro.

 

Y la única alternativa para el universo que surgiera de la casualidad es que se han planteado deliberadamente. Acción deliberada requiere un creador consciente (léase Dios). Y para aquellos que todavía están tentados a concluir que nuestro universo es sólo el resultado de un accidente muy muy improbable, explico en qué Dios?¿Por qué no sólo pura suerte? qué probabilidad sola (oportunidad),  nunca puede causar cualquier cosa .... menos la creación de un universo.

 

 

Compartir Aqui 

 

 

Traducido y Adaptado por J.Gil